Справа № 202/10804/25
Провадження № 2/202/1427/2026
23 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі
головуючого-судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5», про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 12.11.2025 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновку по суті спору щодо визнання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1 .
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що суть позову не стосується виселення дітей. Окрім того, у неповнолітніх відповідачів є додаткове житло.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.
Відповідно ч.4, ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи, що серед відповідачів у справі про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням є діти, однак органом опіки не надано висновок щодо розв'язання спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та зобов'язати Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в строк до 30.04.2026 року подати до суду висновок по суті спору щодо визнання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко