Справа № 184/524/26
Провадження № 2-о/202/139/2026
30 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту володіння та користування нерухомим майном на праві власності, -
У березні 2026 року за підсудністю від Покровського міського суду Дніпропетровської області до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить встановити юридичний факт володіння ним на праві власності житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 1981 року він проживав за вказаною адресою разом зі своєю тещею - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, і після її смерті заявник фактично прийняв спадщину, оскільки продовжив проживати в будинку, відкрито і безперервно володіючи ним понад 43 роки. Вказує, що оригінали документів втрачені через військову агресію, а доступ до архівів БТІ відсутній. Встановлення даного факту необхідно йому для подальшої реалізації прав власника нерухомого майна. Заяву подано в порядку окремого провадження.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з тексту заяви, метою встановлення факту володіння та користування житловим будинком є подальше оформлення заявником права власності на це нерухоме майно, правовстановлюючі документи на яке відсутні.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження лише у тому разі, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник фактично ставить питання про визнання за ним права власності на спадкове майно (житловий будинок), що зачіпає майнові інтереси територіальної громади в особі Лиманської міської військової адміністрації та свідчить про наявність спору про право цивільне.
Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Оскільки із поданої заяви ОСОБА_1 очевидно вбачається спір про право власності на нерухоме майно, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження. При цьому заявнику роз'яснюється його право звернутися до суду для вирішення цього спору в порядку позовного провадження за правилами підсудності.
Керуючись статтями 293, 315, 353 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту володіння та користування нерухомим майном на праві власності.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження шляхом подання відповідної позовної заяви з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Недобитюк