ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2026Справа № 910/3314/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛО.ЮА"
про стягнення 74 499,23 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "АТЗТ ТРАНССЕРВІС") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛО.ЮА" (далі - відповідач, ТОВ "НЛО.ЮА") про стягнення заборгованість за Договором 01-12-01 про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортом та митно-брокерських послуг від 01.12.2024 року (далі - Договір) у розмірі 74 499,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови Договору щодо оплати за здійснене позивачем перевезення вантажу автотранспортом згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02 на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату № 243 від 05.03.2025 на суму 26 545,90 грн, та № 244 від 06.03.2025 на суму 26 545,90 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 25.03.2026 (вх. № 3314/26 від 25.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
У вступній частині позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 74 499,23 грн.
Зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 74 499 грн. 23 коп., з яких: основний борг - 53 091 грн. 80 коп.; пеня - 16 331 грн.18 коп.; інфляційні витрати - 3490 грн. 04 коп.; 3% річних - 1 586 грн. 21 коп.
Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення ззаборгованості за Договором у розмірі 74 499,23 грн, тобто позивач зазначив загальну суму, заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не виконав умови Договору щодо оплати за здійснене позивачем перевезення вантажу автотранспортом згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02 на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату № 243 від 05.03.2025 на суму 26 545,90 грн, та № 244 від 06.03.2025 на суму 26 545,90 грн.
При цьому позивач посилається на умови п. 4.2 Договору, яким передбачена оплата послуг та компенсація витрат експедитора протягом 7 календарних днів з моменту виставлення рахунків експедитором, в тому числі передача рахунку за допомогою засобів електронного зв'язку, та стверджує, що оплату послуг відповідач мав здійснити: згідно рахунку № 243 від 05.03.2025 року до 13.03.2025 року включно; згідно рахунку № 244 від 06.03.2025 року до 14.03.2025 року включно. Водночас, позивач не зазначив докази на підтвердження виставлення ним вказаних рахунків позивачу, у зв'язку з чим визначені ним у позовній заяві строки оплати за рахунками, а також визначені ним у доданих до позовної заяви розрахунках сум пені, інфляційних втрат та 3% річних дати початку періоду прострочення оплати, є необгрунтованими.
Крім того, зазначені позивачем у рахунках № 243 від 05.03.2025, № 244 від 06.03.2025 суми до оплати за надані послуги з перевезення у розмірі 26 545,90 грн (за кожним рахунком) жодним чином не обгруновано.
Разом з цим, укладений між сторонами Договір містить такі умови:
2.2. Надання послуг в рамках цього Договору здійснюється на підставі Заявки на конкретне замовлення, яка є невід'ємною частиною цього Договору та в якій зазначаються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, маршрут, тип і кількість транспортних засобів (далі ТЗ), вартість послуг, інструкція з кріплення та інші умови.
4.1. Вартість послуг Експедитора за цим Договором вказується в Заявці на перевезення або у відповідних Додатках до цього Договору. Ціна даного Договору складається з загальної вартості послуг, що зазначається в Заявках на перевезення або у відповідних Додатках до цього Договору
4.5. Акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути підписаний Замовником та повернутий Експедитору протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його отримання або 7 (семи) робочих днів з дня направлення Акту рекомендованим листом. У разі незгоди Замовника з Актом приймання-передачі наданих послуг, останній зобов'язаний надати Експедитору обгрунтовані заперечення в такий самий термін. У випадку відсутності у вказаний строк зауважень Замовника, послуги вважаються надані належним чином, а акт затвердженим і таким, відносно якого у Замовника немає зауважень.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання не містить викладу обставин щодо складених Заявок на конкретне замовлення (перевезення згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02).
Крім того, до позовної заяви додано Акти надання послуг № 243 від 05.03.2025, № 244 від 05.03.2025, які підписані виконавцем та не підписані замовником, проте позовна заява взагалі не містить викладу обставин щодо наведених актів приймання-передачі наданих послуг, у тому числі зазначення доказів на підтвердження направлення цих актів замовнику, пояснень щодо не підписання цих актів замовником.
З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
1) чітко визначити зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині всі суми, заявлені до стягнення з відповідача (окремо суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);
2) надати письмові пояснення, в яких:
- зазначити докази на підтвердження виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату № 243 від 05.03.2025, № 244 від 06.03.2025, з урахуванням яких (доказів) визначити початок періоду прострочення оплати за надані позивачем послуги з перевезення вантажу згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02;
- навести виклад обставин щодо складання Заявок на конкретне замовлення (перевезення згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02) та у разі наявності таких заявок долучити їх до матеріалів справи;
- навести виклад обставин щодо Актів надання послуг № 243 від 05.03.2025, № 244 від 05.03.2025, у тому числі зазначити докази на підтвердження направлення цих актів замовнику (відповідачу), надати пояснення щодо не підписання цих актів замовником.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1) чітко визначити зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині всі суми, заявлені до стягнення з відповідача (окремо суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);
2) надати письмові пояснення, в яких:
- зазначити докази на підтвердження виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату № 243 від 05.03.2025, № 244 від 06.03.2025, з урахуванням яких (доказів) визначити початок періоду прострочення оплати за надані позивачем послуги з перевезення вантажу згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02;
- навести виклад обставин щодо складання Заявок на конкретне замовлення (перевезення згідно товарно-транспортних накладних CMR № 170225-01, № 170225-02) та у разі наявності таких заявок долучити їх до матеріалів справи;
- навести виклад обставин щодо Актів надання послуг № 243 від 05.03.2025, № 244 від 05.03.2025, у тому числі зазначити докази на підтвердження направлення цих актів замовнику (відповідачу), надати пояснення щодо не підписання цих актів замовником .
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА