ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2026Справа №906/1664/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»
до Міністерства юстиції України
та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком»)
про визнання протиправним та скасування наказу в частині
Суддя Васильченко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М» (далі - відповідач-2) про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2025 № 3198/5 «Про задоволення скарг» в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М», зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №CK-3263-25, щодо анулювання рішень, які були вчинені: державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною 29.12.2020 за №56006270, №55998888, №55981185, №56006092, №56005877, №56005599, №55997986, №55999388, від 30.12.2020 за №56029103, №56012324, №56018236, №56017035, №56018791, №56017784, №56011924, №56015120, №56019785, №56020005, №56015617, №56018514, №56012596, №56012826, №56030195, №56019394, №56016249, №56011581; державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною 09.02.2023 за №66357023, №66358072, №66358987, №66359061, №66358247, №66358147, №66356905, №66357243, №66359022, №66359143, №66358379, №66357112, №66358469, №66358768, №66358815, №66353779, від 10.02.2023 за №66369132, №66369408, №66369298, №66368450, №66365632, №66367870, від 08.02.2023 за №66345511, №66345419, №66345378, №66345297, від 16.02.2023 за №66444090.
- зобов'язання Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів щодо рішень: державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксанои Миколаївни від 29.12.2020 за №56006270, №55998888, №55981185, №56006092, №56005877, №56005599, №55997986, №55999388, від 30.12.2020 за №56029103, №56012324, №56018236, №56017035, №56018791, №56017784, №56011924, №56015120, №56019785, №56020005, №56015617, №56018514, №56012596, №56012826, №56030195, №56019394, №56016249, №56011581; державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023 за №66357023, №66358072, №66358987, №66359061, №66358247, №66358147, №66356905, №66357243, № 66359022, №66359143, №66358379, №66357112, №66358469, №66358768, №66358815, №66353779, від 10.02.2023 за №66369132, №66369408, №66369298, №66368450, №66365632, №66367870, від 08.02.2023 за №66345511, №66345419, №66345378, №66345297, від 16.02.2023 за №66444090.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М» про визнання протиправним та скасування наказу, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи №906/1664/25 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.
Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1664/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2026.
У судовому засіданні 19.02.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни, державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківської Олени Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд»; зобов'язання державних реєстраторів надати суду документи, які було подано для проведення реєстраційних дій, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 «Про задоволення скарги» та відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026.
Втім, судове засідання, призначене на 26.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко