номер провадження справи 6/15/25
31.03.2026 Справа № 908/253/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чарівна 159» (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 159)
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 по справі № 908/253/25 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чарівна 159» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/253/25 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чарівна 159» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи №908/253/25 в сумі 20 500,00 грн відмовити.
30.03.2026 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (позивач у справі) надійшла заява вх. №6983/08-08/26 про розстрочення виплати витрат на правничу допомогу, стягнутих додатковим рішенням у справі №908/253/25, в розмірі 20% від суми соціальної допомоги (2595,00 грн) зі сплатою 10 числа кожного місяця до повного погашення боргу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25 передано на розгляд судді Федько О.А.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткового рішення у справі №908/253/25.
2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 14.04.2026 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
3. Запропонувати ОСББ “Чарівна 159» (відповідачу) в строк до 13.04.2026 надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви з доказами їх направлення позивачеві.
4. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 31.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.А. Федько