номер провадження справи 9/29/26
30.03.2026 Справа № 908/552/26
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»
до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
Суддя Боєва О.С.
Без повідомлення (виклику) сторін
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (вх. № 697/08-07/26 від 04.03.2026) про стягнення з відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради суми 11163,60 грн заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.03.2026, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/552/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/552/26, присвоєно номер провадження справи 9/29/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем, як власником квартири № 22 в будинку №1 по вулиці Магара в місті Запоріжжі, зобов'язань щодо оплати послуг наданих ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», наданих в рамках Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-492 від 06.09.2017 в період з 01.11.2017 по 31.08.2023, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11163,60 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.
24.03.2026 до суду від Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026, вх. № 6599/-8-07/26 від 25.03.2926), який поданий у встановлений строк та приймається судом до розгляду.
У відзиві відповідач виклав свої заперечення проти позову, зазначивши, зокрема, про те, що Територіальна громада в особі Запорізької міської ради не є належним відповідачем у даній справі, оскільки обов'язок щодо сплати послуги з управління багатоквартирним будинком покладається на споживача (наймача) кв. №22 по вул. Магара, буд. 1 у м.Запоріжжі та вказав про подання Запорізькою міською радою до суду відповідного клопотання про витребування інформації щодо осіб, які у період з 01.11.2017 по 30.08.2023 були зареєстровані за вищевказаною адресою.
Так, 24.03.2026 до суду надійшло клопотання Запорізької міської ради про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026, вх.№6603/08-08/26 від 25.03.2026), в якому відповідач просить суд витребувати у департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які у період з 01.11.2017 по 30.08.2023 були зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 1, кв. 22 (із зазначенням підстави їх реєстрації за даною адресою). В обґрунтування клопотання, зокрема, вказано, що зазначені докази необхідні для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин та можуть підтвердити те що, за вищезазначеною адресою зареєстровані та проживають особи, які в розумінні ст. 61, 66-68 Житлового кодексу України є наймачами даної квартири. При цьому, як зазначає відповідач, Департаментом з управління житлово-комунальним Запорізької міської ради було направлено лист від 17.03.2026 №417/01-39/01 у відповідь на який Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 19.03.2026 №06.4-02/02/785 надана інформація лише про кількість зареєстрованих осіб, що не дає можливість встановити хто саме в період з листопада 2017 року по серпень 2023 року був зареєстрований, проживав за вищезазначеною адресою та був споживачем житлово-комунальним послуг (копії вищезазначених листів додаються)
Заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання від позивача до суду не надходило.
Зі змісту ч.ч. 1, 4, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які у період з 01.11.2017 по 30.08.2023 були зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 1, кв. 22, із зазначенням підстави їх реєстрації/зняття реєстрації, та наданням суду засвідчених копій відповідних письмових доказів, які підтверджують вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання Запорізької міської ради про витребування доказів.
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які у період з 01.11.2017 по 31.08.2023 були зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 1, кв. 22, із зазначенням підстави їх реєстрації/зняття з реєстрації, та наданням суду засвідчених копій відповідних письмових доказів, які підтверджують вказану інформацію.
Зазначені докази надати суду протягом десяти календарних днів.
Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підписана 30.03.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва