вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/385/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі
позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ», с.Середнє
до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м Ужгород
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокартинг», м. Ужгород
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРЕСТ ПАРК», м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “УЖМІСТО», м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення виконкому (позовні вимоги викладено з урахуванням зміни предмета позову),
За участі: не викликались
Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Ужгородської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з вимогами: 1. Усунути перешкоди права користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Воз'єднання, 56, шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2007 №198, в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських та споруд по вул. Боздоська дорога, 5, загальною площею 439,9 кв.м. та зобов'язання комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» внести зміни в інвентарні справи і зареєструвати право власності на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських будівель та споруд по вул. Боздоська дорога за приватним підприємцем Лазаренком Олексієм Вікторовичем; 2. 2. Усунути перешкоди права користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Возз'єднання, 5б, шляхом скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» (код ЄДРПОУ: 45627835, зареєстроване за адресою: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище Середнє, вул. Зелена, 31) на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожу № 1-2; проїзд та площадки І; місток - естакаду ІІ; підпірну стіну ІІІ, загальною площею 439,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1411639521101), з одночасним припиненням права приватної власності на нього. “3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» (код ЄДРПОУ: 45627835, зареєстроване за адресою: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище Середнє, вул. Зелена, 31) звільнити земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Возз'єднання, 5б, шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів нерухомого майна, а саме: автодрому після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераси), літ. Б (навіс-тиру), літ. В (навісу), літ. Г (гаражу); літ. Д (гаражу); літ. Ж (убиральні); загальною площею 439,9 кв.м.».
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/385/22 визначено головуючого суддю Андрейчук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023, у позові відмовлено.
Не погоджуючись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, прокурором подано касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено. Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі №907/385/22, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2024 справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.
Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято до провадження справу №907/385/22. Розгляд справи №907/385/22 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/385/22 призначено на 13 березня 2024 року.
28.02.2024 від представника відповідача 1 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/1581/24) про продовження процесуальних строків.
Ухвалою суду від 06.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача 1 ТзОВ “Форест Парк» (вх. №02.3.1-02/1581/24) про продовження процесуальних строків для подання відзиву.
Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено підготовче засідання на 17 квітня 2024 року.
29.03.2024 від представника відповідача 1 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/2487/24) про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 02.04.2024 продовжено процесуальний строк для подання відзиву.
Судове засідання призначене на 17.04.2024 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024.
Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15 травня 2024 року.
Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024.
Ухвалою суду від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 24 липня 2024 року.
Водночас, судове засідання призначене на 24.07.2024 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024.
Ухвалою суду від 06.08.2024 підготовче засідання відкладено на 21.08.2024.
На дату підготовчого засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість представника в іншому судовому процесі в межах кримінального провадження.
Ухвалою суду від 21.08.2024 підготовче засідання відкладено на 01.10.2024.
Ухвалою суду від 01.10.2024 підготовче засідання відкладено на 06.11.2024.
04.11.2024 від Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява про заміну відповідача та зміну предмета позову.
04.11.2024 від Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.
06.11.2024 від відповідача 1 надійшли письмові заперечення на заяву про заміну відповідача та зміну предмета позову.
Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду клопотання про забезпечення позову, заміну відповідача та зміну предмета позову, підготовче засідання відкладено на 20.11.2024.
У засіданні суду 20.11.2024 оголошено перерву за згодою сторін до 06.12.2024.
Ухвалою суду від 06.12.2024 підготовче засідання призначено на 18.12.2024.
Прокурор у засіданні суду повністю підтримав подану ним 04.11.2024 заяву про зміну предмету позову шляхом заміни позовної вимоги а саме, які зазначені у пунктах 2 та 3 прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції: “ 2. Усунути перешкоди права користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Возз'єднання, 5б, шляхом скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» (код ЄДРПОУ: 45627835, зареєстроване за адресою: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище Середнє, вул. Зелена, 31) на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераса), літ. Б (навіс-тир), літ. В (навіс), літ. Г (гараж); літ. Д (гараж); літ. Ж (убиральня); огорожу № 1-2; проїзд та площадки І; місток - естакаду ІІ; підпірну стіну ІІІ, загальною площею 439,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1411639521101), з одночасним припиненням права приватної власності на нього. “3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» (код ЄДРПОУ: 45627835, зареєстроване за адресою: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище Середнє, вул. Зелена, 31) звільнити земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Возз'єднання, 5б, шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів нерухомого майна, а саме: автодрому після реконструкції існуючого автоатракціону “Екстрім+», господарських будівель та споруд літ. А (тераси), літ. Б (навіс-тиру), літ. В (навісу), літ. Г (гаражу); літ. Д (гаражу); літ. Ж (убиральні); загальною площею 439,9 кв.м.».
Ухвалою суду від 18.12.2024 задоволено заяву прокурора про зміну предмету позову, заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРЕСТ ПАРК» та Товариство з обмеженою відповідальністю “УЖМІСТО», прийнято до розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.
29.01.2025 від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВЕРПАРК УЖ» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяви про забезпечення позову для подачі суду письмового відзиву на позов, оскільки відповідач 1 довідався про вказані обставини тільки 28.01.2025 року, позаяк не отримав ухвалу суду.
За наведених вище обставин, Відповідач 1 подав суду клопотання про розгляд справи з початку, оскільки з поважних та незалежних від нього обставин був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження доводів та заперечень проти позовних вимог.
Ухвалою суду від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 20.02.2025.
Ухвалою суду від 20.02.2025 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 20.03.2025.
У підготовчому засіданні 20.03.2025, за згодою учасників процесу, судом оголошено перерву до 10.04.2025.
У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про відмову у вжитті заходів задоволення позову, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 10.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025.
Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання на 01.07.2025.
Проте, судове засідання призначене на 01.07.2025 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025.
Ухвалою суду від 07.07.2025 підготовче засідання призначено на 15.07.2025.
Ухвалою суду від 15.07.2025 за згодою учасників справи та з огляду на клопотання позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 12.08.2025.
Ухвалою суду від 12.08.2025 за згодою учасників справи підготовче засідання у справі відкладено на 17.09.2025.
Ухвалою суду від 17.09.20205 відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2025.
Судове засідання 22.10.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 26.11.2025.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2026.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 17.03.2026.
Проте, судове засідання призначене на 17.03.2026 не відбулося у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Ремецькі О.Ф.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 15 квітня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі