вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"31" березня 2026 р. Cправа № 902/241/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, зустрічний позов Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)
до: Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 1 074 214,54 грн
у справі за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
до: Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)
про визнання незаконним та скасування рішення комісії
27.02.2026 Фізична особа-підприємець Підлісний Микола Іванович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» про донарахування необлікованої електроенергії у кількості 81600 кВт*год на суму 1 074 214,54 грн Фізичній особі-підприємцю Підлісному Миколі Івановичу, що оформлено Протоколом № 29 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.01.2026 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 902/241/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 04.03.2026, постановив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича до Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
06.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича надійшла заява № 06/03/01 від 06.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2360/26 від 06.03.2026) про усунення недоліків.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2026 року о 12:00 год.
27.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» № б/н від 27.03.2026 (вх. канц. суду № 429/26 від 27.03.2026) до Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича з вимогою про стягнення 1 074 214,54 грн - вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.03.2026, якою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2026 року о 12:00 год., була доставлена Акціонерному товариству “Вінницяобленерго» до Електронного кабінету ЄСІТС - 12.03.2026 року.
За приписами частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Отже, Акціонерним товариством “Вінницяобленерго подано зустрічний позов № б/н від 27.03.2026 (вх. канц. суду № 429/26 від 27.03.2026) у строк, передбачений законом.
Згідно з частинами другою-четвертою статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Зустрічний позов пов'язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог, як за первісним так і за зустрічним позовами, є спір, що виник між сторонами з одних правовідносин на підставі рішення комісії по Акту про порушення ПРРЕЕ за № 08807 від 22.12.2025, що оформлено Протоколом № 29 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.01.2026 року.
З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» № б/н від 27.03.2026 (вх. канц. суду № 429/26 від 27.03.2026) до Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича про стягнення 1 074 214,54 грн вартості необлікованої електричної енергії.
2. Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» до Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича про стягнення 1 074 214,54 грн вартості необлікованої електричної енергії об'єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Підлісного Миколи Івановича до Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.
3. Зустрічний позов призначити до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 06.04.2026 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.
4. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) позивачу за первісним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.
9. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 31.03.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Фізичній особі-підприємцю Підлісному Миколі Івановичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )