30 березня 2026 р. Справа № 902/1082/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди у справі
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1082/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючою реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
В системі ЄСІТС "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-801/668 від 21.01.2026 (вх. № 01-34/660/26 від 21.01.2026) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 13626,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, клопотання мотивовано тим, що встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить з 2024 року: 3028,00 грн х 5 дорівнює 15140,00 грн за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 26 серпня 2025 року по 30 вересня 2025 року становить 18070,35 грн, а саме:
- з 26 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 2930, 35 грн;
- з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15140,00 грн.
Боржником було внесено кошти на депозитний рахунок суду на загальну суму 13626,00 грн згідно наданих платіжних інструкцій: № 1.241041899.1 від 31.07.2025 на суму 2271,00 грн; № 1.282314545.1 від 28.08.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.328526569.1 від 27.09.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.376871869.1 від 29.10.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.420890229.1 від 27.11.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.465820315.1 від 26.12.2025 на суму 2271,00 грн.
Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1082/25 у розмірі сплаченому боржником на депозитний рахунок суду - 13626,00 грн., за реквізитами, вказаними у клопотанні.
Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3028,00 грн.
Відтак встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2025 року становить 15140,00 грн. (3028,00 х 5 = 15140 грн) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Так, як вказано вище, ухвалою суду від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1082/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Як підтверджується матеріалами справи, 31.07.2025 між ОСОБА_1 (Сторона-2) та арбітражним керуючим Белінською Н.О. (Сторона-1) укладено Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючого (Договір), відповідно до якого останній визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючому реструктуризацією, покладених на Сторону - 2 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
Пунктом 3.1. Договору обумовлено, що оплата послуг арбітражного керуючого становить 22710,00 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1.
Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2271 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2. Договору).
Поряд з цим до клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди додано копії платіжних інструкцій на загальну суму 13626,00 грн.
Водночас, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 13626,00 грн виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів даної справи.
Відтак, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 13626,00 грн підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-801/672 від 21.01.2026 (вх. № 01-36/102/26 від 21.01.2026) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1082/25.
2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач Белінська Наталія Олександрівна, ідент. номер: НОМЕР_3 ) 13626,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1082/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій платіжних інструкцій: № 1.241041899.1 від 31.07.2025 на суму 2271,00 грн; № 1.282314545.1 від 28.08.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.328526569.1 від 27.09.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.376871869.1 від 29.10.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.420890229.1 від 27.11.2025 на суму 2271,00 грн; № 2.465820315.1 від 26.12.2025 на суму 2271,00 грн.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.
4. Примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Еко Фін" - info@cashtancredit.com.ua; представниці ТОВ "Еко Фін" Муравської О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; представниці ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "ФК "Процент" - legal@procent.com.ua; представника ТОВ "ФК "Процент" Руденка К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Юніт Капітал" - fincomunitcap@gmail.com.
Згідно із ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала підписана суддею та набирає законної - 30.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Згідно із ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.