Ухвала від 31.03.2026 по справі 908/2582/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2582/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2582/25

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» (вул. Козака Бабури, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код 40591726)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним рішення засідання правління

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Жукова» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі №908/2582/25.

До апеляційного суду від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №908/2582/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2582/25 - задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі № 908/2582/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Попередній документ
135269794
Наступний документ
135269796
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269795
№ справи: 908/2582/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів ОСББ "М.ЖУКОВА"
Розклад засідань:
25.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.04.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "М.ЖУКОВА"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА»
заявник апеляційної інстанції:
Гогун Сергій Юрійович
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "М.ЖУКОВА"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА»
Ричко Владислав Валерійович
Шепілевич Ольга Андріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА»
позивач (заявник):
Кірєєнков Юрій Васильович
Ковальов Дмитро Валентинович
Сідлецька Анастасія Анатоліївна
Сова Валентина Вікторівна
представник скаржника:
Вишнякова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА