Ухвала від 31.03.2026 по справі 904/2203/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2203/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі № 904/2203/25 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі №904/2203/25, розгляд справи призначено на 25.06.2026 року на 14:50 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначений час розгляду справи, а саме: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.06.2026 року на 14:50 год...", замість вірного: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.06.2026 року о 15:50 год...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 року у справі №904/2203/25.

Вважати вірною дату та час розгляду справи: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.06.2026 року о 15:50 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
135269792
Наступний документ
135269794
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269793
№ справи: 904/2203/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
11.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2026 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Державна організація "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ромашко Роза Миколаївна
Смолов Костянтин Вікторович
Адвокат Харицька Анастасія Миколаївна
відповідач (боржник):
Терещенкова Євгенія Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
заявник:
Арбітражний керуючий
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕНГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Смолов Констянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник боржника:
Велика Лариса Миколаївна
представник кредитора:
Качуєвський Максим Олексійович
Кравцов Володимир Віталійович
Пилипчук Костянтин Павлович
представник третьої особи:
Свіденко Світлана Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ