Ухвала від 31.03.2026 по справі 918/982/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" березня 2026 р. Справа № 918/982/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Павлюк І.Ю. розглянувши заяву за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вх.5645/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі №918/982/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вх.5645/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі №918/982/25 колегією суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 квітня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. Заяви представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" адвокат Семеняка В.В. та представника ТОВ "Мартін Трейд" адвоката Поліщука П.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/982/25 поза приміщенням суду задоволено.

30.03.2026 на адресу суду від представника ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" - адвоката Вергелеса Дениса Євгенійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" - адвоката Вергелеса Дениса Євгенійовича про проведення судового засідання, яке призначене на 02 квітня 2026 р. об 10:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" - адвоката Вергелеса Дениса Євгенійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/982/25 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №918/982/25, призначеному на 02 квітня 2026 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
135269684
Наступний документ
135269686
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269685
№ справи: 918/982/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.11.2025 11:20 Господарський суд Рівненської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
16.12.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
18.02.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
за участю:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство" Райффайзен Банк"
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД"
інша особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"
позивач (заявник):
ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"
представник боржника:
НІКОЛЬЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
представник заявника:
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник позивача:
Вергелес Денис Євгенійович
ПОЛІЩУК ПАВЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Герасименко Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я