ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" березня 2026 р. Справа № 918/359/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали заяви (вх. № 1452/26) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/359/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.12.2025, повне рішення складено 26.12.2025,
у справі № 918/359/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"
про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2025 у справі № 918/359/25 - без змін.
27.03.2026 (вх. № 1452/26) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/359/25, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" судові витрати на професійну правничу допомогу в Північно-західному апеляційному господарському суді в розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 1452/26) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про ухвалення додаткової постанови у справі № 918/359/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/359/25.
2. Фізичній особі-підприємцю Беляновському Роману Юрійовичу не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/359/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.