Ухвала від 31.03.2026 по справі 920/1555/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 920/1555/25

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 (повний текст складено 05.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №920/1555/25 (суддя Ковтун В.М.)

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (код ЄДРПОУ 00220477)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025, розгляд якої було призначено на 06 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв.

26.03.2026 від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.04.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Вакула Сергій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
135269657
Наступний документ
135269659
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269658
№ справи: 920/1555/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
01.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.12.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 09:30 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
23.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
06.04.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
22.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КРИЖНИЙ О М
ОСТАПЕНКО О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗИР Т П
КРИЖНИЙ О М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
арбітражний керуючий:
Жмакін Сергій Андрійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
за участю:
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконан
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегі
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник:
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
Фонд державного майна України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
АТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
представник:
Вакула Сергій Миколайович
Кононенко Роман Вікторович
представник відповідача:
Скубира Олександр Миколайович
представник заявника:
Давидко Ігор Ігорович
Калусенко Аліна Ігорівна
Комарова Вікторія Павлівна
Пшик Тетяна Сергіївна
Скороход Раїса Володимирівна
представник кредитора:
Іваненко Ольга Олексіївна
представник позивача:
Бик Сергій Володимирович
Денисенко Роман Вікторович
Кузченко Тетяна Миколаївна
розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інш:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДОМАНСЬКА М Л
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О