Ухвала від 31.03.2026 по справі 910/1563/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа№ 910/1563/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2026

у справі №910/1563/26 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем Інвест Україна"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"

про стягнення боргу у розмірі 2 679 494,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/1563/26 повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству "Перемога" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем Інвест Україна" про визнання недійсним розрахунку по оренді техніки за лютий 2023 року з доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 23.03.2026 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.03.2026), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.

30.03.2026 матеріали справи №910/1563/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення заяви (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/1563/26.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/1563/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко

Попередній документ
135269631
Наступний документ
135269633
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269632
№ справи: 910/1563/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: стягнення боргу у розмірі 2 679 494,17 грн
Розклад засідань:
17.03.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 15:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕМОГА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистем Інвест Україна"
за участю:
Орєхов Олексій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕМОГА"
заявник зустрічного позову:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕМОГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистем Інвест Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"
представник заявника:
Герасименко Марк Валерійович
представник позивача:
Сіняк Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ШАРАТОВ Ю А