вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11304/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 19.03.2026 Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 05.03.2026.)
у справі № 910/11304/25 (суддя Мандриченко О. В.)
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави;
до
1. Державної служби геології та надр України (м. Київ)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» (с. Княже Івано-Франківська область Коломийський р-н)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу,
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в якому просив суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 16.05.2024 № 228 «Про затверджено перелік ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується вставити на аукціон (електронні торги)» з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в частині виставлення на аукціон Видинівського родовища у Коломийському районі Івано-Франківської області;
- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20240517- 27036;
- визнати недійсним договір від 18.06.2024 № 3/7-24 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідницько-промислова розробка корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовища) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу Видинівського родовища, яка знаходиться у Коломийському районі Івано-Франківської області;
- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.07.2024 № 5705, виданий Державною службою геології та надр України ТОВ «Доломіт Груп».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 16.05.2024 № 228 «Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)» з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в частині виставлення на аукціон Видинівського родовища у Коломийському районі Івано-Франківської області.
Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-20240517-27036.
Визнано недійсним договір № 3/7-24 від 18.06.2024 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідницько-промислова розробка корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовища) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу Видинівського родовища, яка знаходиться у Коломийському районі Івано-Франківської області.
Визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.07.2024 № 5705, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» (78360, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Княже, вул. Грушевського, буд. 137, ідентифікаційний код 44966931) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76604, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ідентифікаційний код 37536031) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76604, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший відповідач, Державна служба геології та надр України, 19.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 та постановити нове, яким, у задоволенні позовної заяви Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави - відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу від 19.03.2026 Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 залишено без руху. Встановлено Державній службі геології та надр України строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язано надати суду докази доплати судового збору в розмірі 9 992, 40 грн. Попереджено Державну службу геології та надр України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
30.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25.
Також 30.03.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду (сформована в системі «Електронний суд» 30.03.2026), до якої долучено платіжну інструкцію № 125 від 27.03.2026 про доплату судового збору в розмірі 9 992, 40 грн. В даній заяві, скаржник просить клопотання про продовження процесуального строку залишити без розгляду.
Отже недоліки апеляційної скарги з боку Державної служби геології та надр України усунуто і тому заяву скаржника від 30.03.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід залишити без розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп», на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25. Розгляд справи призначено на 30.04.2026, витребувано справу з Господарського суду м. Києва.
За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку із пов'язаністю питань апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» та Державної служби геології та надр України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне апеляційне провадження, керуючись також і принципом процесуальної економії.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Залишити без розгляду заяву Державної служби геології та надр України від 30.03.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 19.03.2026 Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11304/25 на 30 квітня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
9. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді П.В. Горбасенко
О.В. Яценко