Ухвала від 30.03.2026 по справі 910/12282/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/12282/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026

у справі №910/12282/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Інжинірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

про стягнення 847 652,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Інжинірінг» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви,картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.03.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» у судовій справі № 910/12282/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/12282/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2026 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12282/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
135269513
Наступний документ
135269515
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269514
№ справи: 910/12282/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про компенсацію витрат на правничу допомогу
Розклад засідань:
06.11.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт Інжинірінг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ»
представник:
Кулешов Олексій Володимирович
представник заявника:
Ремарчук Володимир Володимирович
представник позивача:
БОНДАРЕНКО КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А