вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" березня 2026 р. Справа№ 910/13865/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Крижного О.М.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, повний текст якого складений 03.03.2026
у справі № 910/13865/25 (суддя Мудрий С.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»
про стягнення 3 655 190,44 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан»
про визнання недійсним договору,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 ухвалено:
- первісний позов задовольнити повністю;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» 3 501 565 грн 93 коп. основного боргу, 13 522 грн 50 коп. 3% річних, 369 грн 51 коп. інфляційних втрат, 139 732 грн 50 коп. пені та 43 862 грн 29 коп. судового збору;
- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» про відмову від зустрічного позову;
- закрити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» про визнання недійсним договору поставки №869 від 27.03.2025.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» - відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу № 910/13865/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Крижний О.М.
Із 24.03.2026 суддя Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1056/26 від 30.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу № 910/13865/25 передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Крижного О.М., Суліма В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (первісний позов щодо стягнення 3 655 190,44 грн) 1 немайнова вимога (зустрічний позов щодо визнання недійсним договору);
- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в частині первісного позову;
- позовна заява була подана у листопаді 2025 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;
- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 65 793,43 грн (((3 655 190,44 грн * 1,5%) * 150%)* 0,8).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 65 793,43 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 65 793,43 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Крижний
В.В. Сулім