вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2026 р. Справа №910/1268/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Сковородіної О.М.
суддів Горбасенка П.В.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/1268/26 (суддя - Т.Ю. Трофименко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»
про стягнення 1 691 640,03 грн,
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 1 691 640,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1268/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), у закритому режимі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 справу № 910/1268/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
02.03.2026 до суду першої інстанції від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсним розрахунку по оренді с/г техніки за січень 2023 року від 31.01.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 було повернуто зустрічну позовну заяву.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та залишив без руху ухвалою від 17.03.2026 у справі №910/1268/26, а Приватному сільськогосподарському підприємству «ПЕРЕМОГА» встановив строк та спосіб усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція ID:3974-4356-5331-8143 від 24.03.2026 на суму 2 662,40 грн.
Тобто, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, тому, дана апеляційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи що предметом оскарження є ухвала про повернення зустрічної позовної заяви у справі (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 268, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/1268/26.
2. Розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/1268/26, необхідних для розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді П.В. Горбасенко
Р.М. Колесник