Ухвала від 24.03.2026 по справі 914/1884/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/1884/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 18.03.2026 (вх. № 01-04/2293/26 від 18.03.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025)

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец»

про: визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025) у справі № 914/1884/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» б/н від 16.10.2025 (вх. № 01-05/3031/25 від 17.10.2025) у справі № 914/1884/24 призначено на 25.03.2026 о 12 год 20 хв.

18.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» у судовому засіданні 25.03.2026 о 12:20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец».

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук

Попередній документ
135269378
Наступний документ
135269380
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269379
№ справи: 914/1884/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
05.09.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
25.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 14:15 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 13:50 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:15 Касаційний господарський суд
04.02.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:15 Касаційний господарський суд
10.03.2026 13:45 Касаційний господарський суд
17.03.2026 13:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КОССАК С М
КОССАК С М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТзОВ "Рубін-Автоспец"
ТОВ "Рубін-Автоспец"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІН-АВТОСПЕЦ»
за участю:
Львівська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
ТзОВ "Рубін-Автоспец"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рубін-Автоспец"
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІН-АВТОСПЕЦ»
львівська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеля:
ТзОВ "Рубін-Автоспец"
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська міська рада
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
представник:
Друзюк Микола Васильович
представник заявника:
КОЗУБ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
ІВАЩЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К