Ухвала від 31.03.2026 по справі 307/3036/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 307/3036/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 року (вх.№01-05/923/26 від 27.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року (суддя А.А.Худенко; повне рішення складено 06.03.2026 року)

у справі № 307/3036/19

за позовом: Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року у справі №307/3036/19 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області суму 48969,49 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області суму 23044,46 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 734,54 грн на відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури 345,67 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

26.03.2026 року відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року у справі №307/3036/19 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру - стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в загальному розмірі 72013,95 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028,00*150%*0,8=3633,60 грн).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 року (вх.№01-05/923/26 від 27.03.2026 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 року у справі №307/3036/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 15.04.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме: в сумі 3633,60 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
135269375
Наступний документ
135269377
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269376
№ справи: 307/3036/19
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2026 23:14 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.02.2020 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.05.2020 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.07.2020 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.09.2020 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.12.2020 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.01.2021 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.02.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.04.2021 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.06.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.08.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.10.2021 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.12.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.01.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.03.2022 10:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.07.2022 09:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.09.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.11.2022 08:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.07.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2025 14:10 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2026 15:15 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2026 16:40 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2026 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач:
Мацола Магдалина Юріївна
Роман Наталія Василівна
позивач:
Буштинська селищна рада
Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради
Тячівська окружна прокуратура
адвокат:
АО Греца і Партнери
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
за участю:
Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
заявник:
Тячівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Мацола Магдалини Юріївни
інша особа:
Керівник Тячівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
смт.Буштино, Буштинська селищна рада Закарпатської області
Тячівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
представник відповідача:
Гриньо Дмитро Дмитрович
Олійник Роман Богданович
прокурор:
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ