31.03.2026 Справа № 926/4338/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 (повне рішення складено 18.02.2026, суддя О.Г. Проскурняк)
у справі № 926/4338/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Олександра Вікторовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"
про стягнення заборгованості в сумі 24 000,00 грн
Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 16.02.2026 ухвалив: - задоволити позов Фізичної особи-підприємця Ковальського Олександра Вікторовича; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» 24000,00 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ковальського Олександра Вікторовича відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Бойко С.М.
10.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем було подано клопотання про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому він просить відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження, оскільки вважає, що апеляційна скарга не містить належної аргументації та спрямована на затягування виконання рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК", подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі №926/4338/25 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 13.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 23.03.2026, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
У зв'язку з відпусткою судді члена колегії Бойко С.М., розпорядженням Керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №56 від 30.03.2026, з метою вчинення процесуальних дій щодо повернення апеляційної скарги, проведено автоматизовану заміну складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК", подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі №926/4338/25, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК", подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі №926/4338/25, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік