24.03.2026 Справа № 914/1956/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Рим Т.Я.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» від 09.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/350/26 від 09.02.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 19.01.2026, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/1956/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі- ПАТ «Львівобленерго»), м. Львів
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» (надалі- ОСББ «Максимовича 9») , м. Львів
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 31 105,56 грн
за участі представників:
від позивача: Кухар Н.В.;
від відповідача : Заремба В.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 9» від 09.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 у справі №914/1956/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.03.2026 о 10 год 00 хв.
27.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив від 27.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1766/26 від 27.02.2026) на апеляційну скаргу.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 07.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/2023/26 від 09.03.2026), в якій відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання 24.03.2026 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 05.05.2026 о 10 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст., 114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/1956/25 05.05.2026 о 10 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи
2. Судове засідання у справі № 914/1956/25 проводити у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Т.Я. Рим
О. І. Матущак