Справа №516/52/26
Провадження №2/516/108/26
30 березня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Паньковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 , через свого представника -адвоката Кравцову Н.М., завернулся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що 25.04.2015позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 97.
У шлюбі народилась діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , складений актовий запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2015, актовий запис № 1001; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складений актовий запис Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.09.2017 року, актовий запис № 645.
На протязі останніх років відносини у сторін погіршилися, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, перестали розумітися між собою, почалися сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, оскільки подальше спільне життя як подружжя не можливе.
Позивачка вважає, що збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам та її дітей.
Діти проживають разом із позивачкою і перебувають на її повному утриманні, зареєстровані за місцем проживання матері - в АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади. Батько дітей інколи надавав допомогу на їх утримання, але це було рідко і потрібно було нагадувати. Діти ростуть, потреби на їх утримання збільшуються. Утримувати дітей самотужки позивачці важко, тому вона вирішила звернутися із позовом про стягнення аліментів.
У зв'язку із наведеним, позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 97.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні сторони участі не приймал.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстровано 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 97. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
У шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , складений актовий запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 19.12.2015, актовий запис № 1001; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складений актовий запис Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.09.2017 року, актовий запис № 645.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході розгляду справи достовірно встановлено, що діти проживають разом із позивачкою, а відповідач не заперечив дану обставину, та, приймаючи до уваги обов'язок батька утримувати своїх дітей, а також з урахуванням заперечень з його боку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у вказаній позивачкою частці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами та стягнути аліменти на утримання дітей у зазначеному позивакою розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 97 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а саме - з 24 лютого 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.Х. Ширінська