Справа № 509/6296/25
31 березня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05 листопада 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідачка зареєстрована на території Одеського району Одеської області .
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 27 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений кредитний договір №8031049, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення кредиту 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконувала. 27 лютого 2025 року товариством та позивачем був укладений договір факторингу 27022025, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.
В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7760 грн. та судовій збір .
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує, що прийняття заочного рішення .
Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлені, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.
08 грудня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, 27 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 8031049, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком повернення кредиту через 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису (а.с.5). Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконувала.
27 лютого 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 27022025, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.
Станом на 27 лютого 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за основною сумою боргу - 7 600 грн. ,
- заборгованість за відсотками - 0.00 грн.,
- заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою - 0.00 грн.,
- заборгованість за пенею - 0.00 грн., а всього 7600 грн.
Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачці були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2024 року в розмірі 7600 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028.00 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», за кредитним договором в сумі 7 760,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», судовій збір в розмірі 3028.00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров