Справа № 521/1839/26
Номер провадження:1-кс/521/666/26
31 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №72025161000000079 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
Старший детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №72025161000000079 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В судове засідання дізнавач не з'явився, про причини не явки до судового засідання не вказав, заяв про розгляд клопотання без його участі не надавав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159,160, 163, 164 КПК України, -
В задоволені клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №72025161000000079 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1