Справа № 503/2561/17
Провадження № 2-р/503/2/26
про повернення заяви без розгляду
31 березня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність заяви представника заявника - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про роз'яснення рішення суду, вимогам ЦПК України,
Адвокат Дімітріу В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення судового наказу по справі №503/2561/17 від 15 січня 2018 року на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №503/2561/17, адвокат Дімітріу В.В. не приймала участі у вказаній справі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 8 ст. 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від № 41 від 12 квітня 2019 року, в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 по справі № 9901/847/18 сформульовано висновок, що в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
На підтвердження своїх повноважень, адвокатом Дімітріу В.В. надано ордер серії ВН № 1638547 від 29 січня 2026 року в якому у графі "назва органу, у якому надається правнича допомога" зазначено "Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції", а не "Кодимський районний суд Одеської області".
Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що адвокатом Дімітріу В.В. не підтверджено її повноважень на надання правничої допомоги саме у Кодимському районному суді Одеської області, заява про роз'яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Заяву представника заявника - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про роз'яснення рішення суду повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк