Справа № 947/2912/26
Провадження № 1-кс/947/4363/26
30.03.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції - захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025162470000741 від 12.05.2025 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавлівки, Саратського району, Одеської області, громадянин України, із середньої освітої, неодруженого, без дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси надійшли клопотання №947/2912/26 (н/п 1-кс/947/4363/26), про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025162470000741 від 12.05.2025року та №947/2912/26 (н/п 1-кс/947/4515/26) клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник ОСОБА_5 подавклопотання про об'єднання матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025162470000741 від 12.05.2025 року з метою економіє процесуального часу та відносно однієї особи.
Відповідно до ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на вказані положення КПК України, з метою економії процесуально часу, беручи до уваги, що подані клопотання розглядаються відносно в інтересах одного підозрюваного та щодо одного приводу, продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025162470000741 від 12.05.2025 року, то є підстави для об'єднання зазначених клопотань та їх спільного судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -
Об'єднати в одне провадження під спільним номером №947/2912/26 (н/п 1-кс/947/4363/26), справи №947/2912/26 (н/п 1-кс/947/4363/26), №947/2912/26 (н/п 1-кс/947/4515/26) про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025162470000741 від 12.05.2025 року та клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1