Справа № 501/705/26
Номер провадження 3/501/341/26
27 березня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час - м. Чорноморськ) Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 10 лютого 2026 року о 16:00 год, перебувала за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, пляж «Чайка», де вживала алкогольний напій - горілку, внаслідок вживання якого її було госпіталізовано до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР, де їй надано медичну допомогу, діагноз: гостре алкогольне отруєння.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764771 від 11 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання 10 лютого 2026 року о 16:00 год, перебувала за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, пляж «Чайка», де вживала алкогольний напій - горілку, внаслідок вживання якого її було госпіталізовано до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР, де їй надано медичну допомогу, діагноз: гостре алкогольне отруєння.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764772 від 11 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764771 від 11 лютого 2026 року року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764772 від 11 лютого 2026 року року, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; два рапорти про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 : 10 лютого 2026 року близько 16:00 год моїй доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли гуляти. О 19:30 год в стані сильного алкогольного сп'яніння, вона викликала екстрену медичну допомогу. Доньки пояснили, що на морі вживали горілку; пояснення ОСОБА_2 : 10 лютого 2026 року вона з друзями та сестрою вживала горілку на вул. Пляжній, пляж «Чайка», внаслідок чого вони з сестрою перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння; довідки з КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР про встановлений 10 лютого 2026 року діагноз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : гостре алкогольне отруєння; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_1 .
З наданих доказів вбачаться, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей. В той же час, суду не надано жодних доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення раніше протягом року до вчинення цього правопорушення. Тобто, суду не надано доказів наявності усіх елементів складу об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це свідчитиме про втрату судом безсторонності.В той же час, зазначені дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ______.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя