Ухвала від 31.03.2026 по справі 513/1498/24

справа № 513/1498/24

провадження 1-кп/492/128/26

УХВАЛА

про участь у судових засіданнях учасника кримінального провадження

в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12023162270000598, внесеному 20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

30 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження суду від місця знаходження захисника.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з дотриманням вимог статті 336 КПК України, у зв'язку з чим клопотання про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 513/1498/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції прокурор зобов'язаний: використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що заявник несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку, оскільки подав відповідне клопотання.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Попередній документ
135268916
Наступний документ
135268918
Інформація про рішення:
№ рішення: 135268917
№ справи: 513/1498/24
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: КП відносно Обуховського М.В. за ч. 2 ст. 286 КК України
Розклад засідань:
13.12.2024 10:00 Саратський районний суд Одеської області
30.01.2025 12:00 Саратський районний суд Одеської області
25.02.2025 12:00 Саратський районний суд Одеської області
06.03.2025 12:00 Саратський районний суд Одеської області
10.04.2025 09:00 Саратський районний суд Одеської області
23.04.2025 10:30 Саратський районний суд Одеської області
04.06.2025 16:00 Саратський районний суд Одеської області
07.07.2025 15:30 Саратський районний суд Одеської області
21.07.2025 14:00 Саратський районний суд Одеської області
14.10.2025 14:30 Саратський районний суд Одеської області
24.11.2025 10:00 Саратський районний суд Одеської області
09.12.2025 09:45 Саратський районний суд Одеської області
05.01.2026 14:30 Саратський районний суд Одеської області
23.02.2026 14:00 Саратський районний суд Одеської області
25.02.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
07.04.2026 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
04.05.2026 15:00 Арцизький районний суд Одеської області
03.06.2026 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
захисник:
Гусаревич Сергій Миколайович
Мельниченко Микола Сергійович
обвинувачений:
Обуховський Микола Вікторович
потерпілий:
Боярський Олександр Олександрович
Захарова Раїса Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА"
Черногородов Володимир Станіславович
представник цивільного позивача:
Бублик Антон Віталійович
прокурор:
Білгород-Дністровська окружна прократура
суддя-учасник колегії:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
цивільний позивач:
Черногородов Олександр Станіславович