Ухвала від 31.03.2026 по справі 733/2344/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2344/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1043/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Шарапової О.Л., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2026 у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» АТ «Таскомбанк» звернулась до суду з заявою про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, яку судом зареєстровано 26.03.2026. Заяву обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення отримано 06.02.2026, на підтвердження надає картку руху документу, за якою дата доставки 05.02.2026 о 19:47.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та АТ «Таскомбанк» ознайомилось з рішенням суду 06.02.2026.

Вказане підтверджується карткою руху документу, за якою дата доставки документу 05.02.2026 о 19:47.

Частиною 7 статті 128 ЦПК України передбачено, що якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариства «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2026 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2026 року у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариства «Таскомбанк» та його представнику - адвокату Попову Євгену Васильовичу.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_1 , тому зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

Попередній документ
135268891
Наступний документ
135268893
Інформація про рішення:
№ рішення: 135268892
№ справи: 733/2344/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.12.2025 12:00 Ічнянський районний суд Чернігівської області
23.01.2026 12:00 Ічнянський районний суд Чернігівської області