П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7801/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року по справі №400/7801/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК».
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 26 січня 2024 року №7752/2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» (код ЄДРПОУ 36486336).
Зобов'язано Державну податкову службу України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» (код ЄДРПОУ 36486336) з моменту скасування реєстрації зі збереженням податкових показників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у сумі 924391 гривень.
В описовій та резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено номер оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС - №7752/2023, тоді як правильним номером оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС є - №7752/2024.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року допущено очевидну описку в номері оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку статті 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
Виправити в описовій та резолютивній частинах постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року помилково допущені описки, правильно зазначивши номер оспорюваного у цій справі рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 26 січня 2024 року - №7752/2024.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв