П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/4925/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги відмовлено
18 березня 2026 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги. Доводи зазначеного клопотання ґрунтуються на тому, що позивач страждає на ряд хронічних захворювань поперекового відділу хребта, при цьому у позивача є лише одна можливість довести законність його позовних вимог - надати медичну документацію безпосередньо в судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
При цьому, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка, відповідно до процесуального закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Колегія суддів також звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження жодним чином не перешкоджає учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права, передбачені статтею 44 КАС України, зокрема надавати до суду докази з урахуванням обмежень, встановлених ст. 308 КАС України.
Враховуючи викладене, враховуючи що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника апелянта про розгляд справи за його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 311, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька