Справа № 761/862/21
Провадження № 2/761/532/2026
24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» в особі голови правління Конобрицького Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків, -
В січні 2021 року представник позивача в особі голови правління Конобрицького Є.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків у розмірі 37 181,69 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 29.08.2022 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 01-08-979 від 17.03.2026.
Відповідно до довідки про неможливість доставки електронного документу, яка містись в матеріалах справи вбачається, що ухвалу суду від 29.08.2022 не було надіслано позивачу, у зв'язку з тим, що він не зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» на момент відправки документу.
Разом з цим, станом 24.03.2026 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 29.08.2022 недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.08.2022.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» в особі голови правління Конобрицького Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко