Справа № 761/51980/25
Провадження № 1-кс/761/32621/2025
26 грудня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72025001310000008 від 05.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72025001310000008 від 05.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що вилучене 31.07.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: ноутбук ASUS C6N0AS011110ZZA; ноутбук TOSHIBA XA0221173H; мобільний телефон iPhone 14PRO IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 11PRO IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження №72025001310000008 від 05.02.2025.
28.11.2025 ОСОБА_3 направив на адресу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України клопотання про повернення вилученого у нього майна.
Водночас, на даний час відповіді на вказане клопотання він отримав.
Крім того, ОСОБА_3 також зазначає, що арешт на вказане майно накладено не було, відтак воно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.
В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, водночас надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на майно на поверненні якого наполягає ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №761/32833/25 було накладено арешт.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та на яке не було накладено арешт.
Як вбачається з матеріалів скарги, 31.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2025 проведено обшук у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно на поверненні якого наполягає ОСОБА_3 .
В той же час, як вбачається з письмових заперечень детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2025 (справа №761/32833/25) задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на майно на поверненні якого наполягає ОСОБА_3 .
Відтак, вилучене під час проведення обшуку 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, не має статусу тимчасово вилученого, оскільки на нього накладено арешт.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72025001310000008 від 05.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 167, 168, 169, 171, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72025001310000008 від 05.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1