Справа № 761/7189/26
Провадження № 1-во/761/27/26
16 березня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву представника Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2026 у справі № 761/7189/26 (провадження № 1-кс/761/5552/2026),
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.02.2026.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2026 задоволено вказану скаргу та зобов'язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05.02.2026, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 12.02.2026 та зареєстровано за вх. №6979-26/к, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірну назву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).
В подальшому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2026.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, водночас представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2026, зазначивши у тексті вірну назву заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )».
В іншій частині судове рішення- залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1