Справа №760/5106/26 3/760/2389/26
20 березня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвій Ю.С., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 0056/UA100000/2026 від 20.01.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),
за порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 473 МКУ, -
встановив:
28.10.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією № EV065661921CN.
Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV065661921CN відправником є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач - ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
В графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» митної декларації CN 22 № EV065661921CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «Metal bracelet/1/0.001/ 34.0 USD», що в перекладі означає «Металевий браслет/1/0.001/ 34.0 доларів США».
28.10.2025 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено коробку з маркуванням «логотип, OMEGA, The sign of excellence», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, OMEGA, WATCHES SWISS MADE SINCE 1848» з наручним годинником з маркуванням «логотип, OMEGA, SEAMASTER PROFESSIONAL, COAXIAL, MASTER CHRONOMETER 300m/1000ft, SWISS MADE», «DIVER 300M, 300m/1000ft, Stainless Steel, OMEGAMASTER CO- AXIAL8800 , AU6 /3, THIRTY-FIVE (35) JEWELS, 82338618 , SWISS», маркування на ремінці «логотип, OMEGA, 50 GJB STZ010108», маркування на застібці «логотип, OMEGA, STAINLESS STEEL, HJB, STZ001159», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою, сертифікатом хронометра з написами «Ref: 15023000, Watch N: 80456374 », інструкцією, биркою червоного кольору та додатковим/змінним ремінцем зеленого кольору, з маркуванням «логотип, OMEGA, 64, 20 HJC, CVZ010127» -1 комплект.
За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2025 б/н.
Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість товару, а саме: годинник з маркуванням «логотип, OMEGA, SEAMASTER, PROFESSIONAL, COAXIAL, MASTER CHRONOMETER 300m/1000ft, SWISS MADE», «DIVER 300M, 300m/1000ft, Stainless Steel, OMEGAMASTER CO- AXIAL8800 , AU6/3, THIRTY-FIVE (35) JEWELS, 82338618, SWISS», маркування на ремінці «логотип, OMEGA, 50 GJB STZ010108», маркування на застібці «логотип, OMEGA, STAINLESS STEEL, HJB, STZ001159», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою, сертифікатом хронометра з написами «Ref: 15023000, Watch N: 80456374 », інструкцією, биркою червоного кольору та додатковим/змінним ремінцем зеленого кольору, з маркуванням «логотип, OMEGA, 64, 20 HJC, CVZ010127» та у комплекті з коробкою з маркуванням «логотип, OMEGA, The sign of excellence», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, OMEGA, WATCHES SWISS MADE SINCE 1848» - 1 комплект., не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у митній декларації CN 22 № EV065661921CN.
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , не заявивши точні відомості про товари в митній CN 22 № EV065661921CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.
У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію та обставини, викладені в протокол, просив притягнути гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України.
Громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МКУ суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МКУ.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ст. 236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Частиною 1 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв'язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
Судом встановлено, що 28.10.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією № EV065661921CN.
Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV065661921CN відправником є Angliu Liang/ ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач - ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
В графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» митної декларації CN 22 № EV065661921CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «Metal bracelet/1/0.001/ 34.0 USD», що в перекладі означає «Металевий браслет/1/0.001/ 34.0 доларів США».
28.10.2025 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено коробку з маркуванням «логотип, OMEGA, The sign of excellence», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, OMEGA, WATCHES SWISS MADE SINCE 1848» з наручним годинником з маркуванням «логотип, OMEGA, SEAMASTER PROFESSIONAL, COAXIAL, MASTER CHRONOMETER 300m/1000ft, SWISS MADE», «DIVER 300M, 300m/1000ft, Stainless Steel, OMEGAMASTER CO- AXIAL8800 , AU6 /3, THIRTY-FIVE (35) JEWELS, 82338618, SWISS», маркування на ремінці «логотип, OMEGA, 50 GJB STZ010108», маркування на застібці «логотип, OMEGA, STAINLESS STEEL, HJB, STZ001159», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою, сертифікатом хронометра з написами «Ref: 15023000, Watch N: 80456374 », інструкцією, биркою червоного кольору та додатковим/змінним ремінцем зеленого кольору, з маркуванням «логотип, OMEGA, 64, 20 HJC, CVZ010127» -1 комплект.
Таким чином, інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.
Отже, у діях відправника міжнародного експрес відправлення № EV065661921CN гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.
Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 04.02.2026 № 1420003301-0053 орієнтовна вартість предметів правопорушення складає 8 172,00 грн (вісім тисяч сто сімдесят дві гривні).
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.
Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 % вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -
постановив:
Громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50%, що становить 4086 грн (чотири тисячі вісімдесят шість гривень).
Вилучений, відповідно до протоколу № № 0056/UA100000/2026 від 20.01.2026 предмет порушення митних правил, а саме: коробку з маркуванням «логотип, OMEGA, The sign of excellence», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, OMEGA, WATCHES SWISS MADE SINCE 1848» з наручним годинником з маркуванням «логотип, OMEGA, SEAMASTER PROFESSIONAL, COAXIAL, MASTER CHRONOMETER 300m/1000ft, SWISS MADE», «DIVER 300M, 300m/1000ft, Stainless Steel, OMEGAMASTER CO- AXIAL8800 , AU6 /3, THIRTY-FIVE (35) JEWELS, 82338618, SWISS», маркування на ремінці «логотип, OMEGA, 50 GJB STZ010108», маркування на застібці «логотип, OMEGA, STAINLESS STEEL, HJB, STZ001159», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою, сертифікатом хронометра з написами «Ref: 15023000, Watch N: 80456374 », інструкцією, биркою червоного кольору та додатковим/змінним ремінцем зеленого кольору, з маркуванням «логотип, OMEGA, 64, 20 HJC, CVZ010127» -1 комплект, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з громадянина Громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України - 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Суддя Т.В. Нестеренко