Справа №760/36416/25 2/760/11629/26
про закриття провадження у справі
30 березня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про закриття провадження у справі № 760/36416/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року провадження у справі було відкрито, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачами у добровільному порядку була сплачена заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та 3% річних, Крім того, відповідачі оплатили судові витрати позивача у повному обсязі.
На підтвердження зазначених у заяві обставин, позивачем надано платіжні інструкції № 22269212К від 18.03.2026 року, № 220196149К від 05.03.2026 року та № 21394405К від 13.01.2026 року.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частинами 1 - 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на даний час предмет спору у цій справі відсутній, оскільки відповідачами погашено суму боргу та компенсовано суму судового збору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» про закриття провадження у справі № 760/36416/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 760/36416/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Сердюк