Справа № 758/4089/26
про відмову у видачі судового наказу
26 березня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
03.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року головуючим суддею у справі визначено Левицьку Я.К.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч. 9 ст. 161 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з відповіді № 2511540 від 25.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості про реєстрацію місця проживанняз ОСОБА_1 .
Також, згідно з інформацією щодо реєстрації місця проживання особи № 148370353 від 26.03.2026 року в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 в період з 02.02.1995 року по 14.05.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст. 161, 165, 261, 354 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька