печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8032/26-к
30 березня 2026 року м.Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької обл., громадянки України, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 10.06.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у якому просить звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024, який набрав законної сили 11.07.2024 у справі № 754/19340/21 в зв'язку із закінченням строку випробування.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 поставлена на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.12.2024.
Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явився.
Прокурор та засуджена підтримали подання, просили його задовольнити, оскільки іспитовий строк минув, інших правопорушень засуджена не вчиняла.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_7 , дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.
З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого вбачається наступне.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06.11.2024 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 відносно ОСОБА_7 ..
В період іспитового строку з ОСОБА_7 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення нового кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.
До індивідуального плану роботи із засудженою були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженої та попередження скоєння нею нового кримінального правопорушення.
Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення не вчинила.
Встановлений вироком засудженій ОСОБА_7 іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов'язки остання виконувала належним чином, протягом цього строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою вона довела своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного їй за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 у справі № 754/19340/21, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1