Справа №:755/4481/26
Провадження №: 4-с/755/36/26
про повернення скарги без розгляду
"27" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов'язання відновлення виконавчих проваджень, -
До Дніпровського районного суду міста Києва 24.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов'язання відновлення виконавчих проваджень, яка 26.03.2026 була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
В той же час, подана до суду скарга не містить відомостей про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В той же час, заявником в якості заінтересованої особи визначено державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код в ЄДРПОУ: 35011660), однак за таким кодом значиться інша юридична особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення скарги без розгляду у зв'язку із недотриманням скаржником вимог частини 3 статті 448 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 447-448 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов'язання відновлення виконавчих проваджень - повернути скаржникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: