Справа №:755/1086/25
Провадження №: 2/755/1751/26
про прийняття цивільної справи до свого провадження
"27" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадження Дніпровського районного суду міста Києва 15.01.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. від 03.02.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.
Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва № 689 від 11.03.2026 відповідно до п.п.2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи між суддями.
24.03.2026 цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У частині 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: