Справа № 755/12932/23
Провадження № 2-о/755/153/26
про прийняття клопотання до розгляду
"30" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024 заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволена, визнано недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2026 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке 23.02.2026 передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.02.2026 клопотання залишено без руху та надано можливість заявнику виправити недоліки.
30.03.2026 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення недоліків з відповідними додатками.
Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку, що заявником виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення клопотання без руху.
Згідно вимог частин 7, 9 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Подане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).
Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов'язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв'язку з цим їх прав.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Згідно з пунктом 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та здійснення судочинства на засадах верховенства права, з урахуванням характеру поданої заяви, з метою сприяння в реалізації права на безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_2 - особі, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне забезпечити останню адвокатом, для розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2024 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.
Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 09.04.2026 на 10:00 годину.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23; email: order.kyiv@legalaid.kiev.ua) призначення адвоката ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 755/12932/23 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3 каб. 39) для участі в розгляді даного клопотання.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. З урахуванням матеріалів справи та враховуючи положення статті 299 ЦПК України, суддею не вбачається підстав для виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заінтересована в справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.
Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: