Справа № 522/22824/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1677/26
30 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесі, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, інваліда II групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510001263 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, незаконно посіяв у раніше придбані ним вазони невстановлену кількість насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі та особисто доглядав за посіяним насінням шляхом поливу та культивування поверхні ґрунту, та у подальшому, після дозрівання рослин роду коноплі зрізав їх, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 22.10.2025 о 09:26 працівниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час санкціонованого обшуку гаражного приміщення, яке розташовано на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві ємності з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 836 г., де загальна маса канабісу у висушеному стані становить 688,84 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, який ОСОБА_4 незаконного виготовив та зберігав без мети збуту.
30.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.
У зв'язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Позиція учасників судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного, виявленими та вилученими речовими доказами, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 3 років, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований.
Ризик, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 30.03.2026. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 (справа №369/16172/20), виходячи з положень статей 115, 219 КПК, при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк, а тому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2026, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3 років, враховуючи майновий стан підозрюваного, дані про його особу, доведеність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 23:00 до 05:00 годинистроком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2026 включно.
Покласти на підозрюваного обов'язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 30.05.2026 включно, а саме:
- прибувати до слідчого слідчого відділу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою в розумні строки;
- не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 23:00 до 05:00 годиниза виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;
- утримуватись від спілкування з свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 30.03.2026.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_7
30.03.2026