27.03.2026
Справа №522/20279/24
Провадження №1-кп/522/1793/26
Іменем України
27 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024162510001297 від 09.09.2024 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону рф,громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_4 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, посилаючись на те, що під час визначення ціни телефону, сторона обвинувачення керувалась лише фіскальним чеком, не звертаючи уваги на те коли смартфон був придбаний, в якому стані він перебував, оскільки телефон було придбано більше ніж за рік до фактичного моменту крадіжки. Тому, на думку сторони захисту, товарознавча експертиза є необхідною для визначення фактичної вартості мобільного пристрою на момент крадіжки.
З урахуванням викладеного, захисник просив суд призначити у кримінальному провадженні №12024162510001297 від 09.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G», на вирішення якої поставити питання:
1.Який ступінь зносу, наданого на дослідження смартфону марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G» з урахуванням того, що потерпілою він був придбаний 18.04.2023 року?
2.Яка ринкова вартість смартфону марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G» станом на 08.09.2024 року, з урахуванням строку його експлуатації та зносу?
Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов?язати потерпілу надати в розпорядження експертів - мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G».
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 242 ч.1, ч.2 п.6 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог статті 332 ч.1, 4 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, для усунення суперечностей щодо визначення вартості викраденого майна, а також з урахуванням того, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 242, 322 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024162510001297 від 09.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного пристрою марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G», на вирішення якої поставити питання:
1.Який ступінь зносу, наданого на дослідження смартфону марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G» з урахуванням того, що потерпілою він був придбаний 18.04.2023 року?
2.Яка ринкова вартість смартфону марки «Samsung» моделі «Galaxy A-34 5-G» станом на 08.09.2024 року, з урахуванням строку його експлуатації та зносу?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1