ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3861/26
провадження № 2-а/753/132/26
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейськогго 2 взводу 3 роти 1 батальойну полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Оксентюка Романа Анатолійовича, Управління патрульної поліції к м.Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейськогго 2 взводу 3 роти 1 батальойну полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Оксентюка Романа Анатолійовича, Управління патрульної поліції к м.Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 171 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейськогго 2 взводу 3 роти 1 батальойну полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Оксентюка Романа Анатолійовича, Управління патрульної поліції к м.Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА