Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3153/26
Номер провадження 1-кс/711/1046/26
30 березня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Із змісту поданої скарги вбачається, що 15.03.2026 р. адвокат ОСОБА_2 , звернулась до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з адвокатським запитом щодо інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо обставин, викладених у заяві від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ст.384 КК України «Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу»
20.03.2026р. на її електрону адресу, адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь наступного змісту: «розгляд заяви гр. ОСОБА_3 доручено працівниками відділу ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян»; - на даний час триває перевірка, за результатами якої заявнику буде повідомлено про прийняте рішення.». 26.03.2026 р. листом Головного управління Національної поліції в Черкаській області (отриманим засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта») ОСОБА_3 було проінформовано, що у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення до ЄРДР відсутні.
Разом з тим, представник заявника просить зобов'язати уповноважених посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2026 року та розпочати досудове розслідування. Зобов'язати уповноважених посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати представнику ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2026 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Так, в пункті 3 інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК).
При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 КПК та ч.1 ст.38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК.
Отже, виходячи з аналізу положень ч.1 ст.7, ч.6 ст. 9, ст.38, ч.2 ст.132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2026 адвоката ОСОБА_2 .
Разом з тим, Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що дана скарга не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, то даний суд не уповноважений давати оцінку строкам звернення із вказаною скаргою.
Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси, так як вона повинна розглядатись слідчим суддею за місцем розміщення органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.32,303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 право на звернення з даною скаргою до належного суду за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1