про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2026 рокуЛьвівСправа №140/11526/24 пров. №А/857/17538/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №140/11526/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 07.04.2025, копію якого отримано скаржником 08.04.2025.
Апеляційну скаргу подано 12 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що 17.02.2026 року на електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему надійшло рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року по справі № 140/11526/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити певні дії. Водночас на електронний кабінет в цей же день (17.02.2026.), також, надійшла ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2024. про відкриття провадження у справі № 140/11526/24 разом з позовною заявою ОСОБА_1 згідно з карткою руху документа в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Про наявність даної судової справи та рішення суду від 07.04.2025 року у справі № 140/11526/24 скаржник вперше дізнався 17.02.2026 року, коли вказане рішення і ухвала з позовною заявою надійшли на електронний кабінет військової частини. На поштову адресу чи електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 не надходили, ні ухвала від 21.10.2024 про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини, ні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі № 140/11526/24. Вважає наведені обставини поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження просить поновити. Однак, зазначені доводи скаржника спростовуються матеріалами справи, оскільки містять Довідку Волинського окружного адміністративного суду про доставку документу в електронному вигляді "Рішення" від 07.04.2025 року по справі №140/11526/24 Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет, з відповідною відміткою про дату та точний час доставки 08.04.2025 18:39.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Військової частини НОМЕР_1 .
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №140/11526/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Кузьмич