єдиний унікальний номер справи 546/893/18
номер провадження 6/546/16/26
30 березня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -
11.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, у якому представник просить суд:
1. Прийняти дану заяву до розгляду.
2. Провести розгляд вказаної заяви без участі представника.
3. Замінити стягувана у виконавчому листі № № 2/546/272/19 від 27.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № № 2/546/272/19 від 27.12.2019., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
7. Ухвалу про заміну стягувача та дублікат виконавчого листа направити на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:
- до заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 3902 від 06.03.2026 на суму 79,88 грн, як доказ сплати судового збору за пред'явлення даної зави в частині видачі дублікату виконавчого листа. Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області, судовий збір по цивільній справі № 546/893/18, пров. № 6/546/16/26, у сумі 79,88 грн сплачений ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3902 від 06.03.2026, не поєднаний як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі. Суддя звернув увагу, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 3902 від 06.03.2026 на суму 79,88 грн, містить дані отримувача: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 89 899998 0313121206000020429. Призначення платежу: 101 43513923; Судовий збір, за заявою ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС про видачу дубліката ВЛ по справі № 635/1307/18, Харківський районний суд Харківської об. Однак, вказані реквізити отримувача не відповідають реквізитам на які необхідно сплачувати судовий збір за пред'явлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до Решетилівського районного суду Полтавської області. За таких обставин, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 3902 від 06.03.2026 на суму 79,88 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред'явлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/893/18. Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 79,87 грн за видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.
Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали від 12.03.2026 про залишення заяви без руху 12.03.2026 було надіслано представнику заявника та заявнику в їх електронні кабінети Електронного суду, та відповідно до довідок про доставку електронного документу доставлено одержувачам 13.03.2026 о 01:30:17.
Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 14.03.2026.
Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 12.03.2026 протягом п'яти днів, тобто по 18.03.2026 включно.
Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 18.03.2026 включно.
Оскільки, ухвала суду від 12.03.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання візаявника та його представника не надходили, матеріали заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 30.03.2026.
Суддя О.О. Романенко