Дата документу 30.03.2026Справа № 554/3922/26
Провадження № 2-о/554/158/2026
30.03.2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., перевіривши заяву адвоката Сікорської Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.
До суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій була визначена заінтересованою особою - Управління майном комунальної власності міста.
При дослідження позовної заяви та доданих документів суддею встановлено наступне.
У відповідності до ч.5,6,7ст.43 ЦПК України, документи (втому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В даному випадку, із змісту заяви вбачається, що вона сформована в системі «Електронний суд», однак, доказів направлення на адресу Управління майном комунальної власності міста матеріали справи копії заяви з додатками, заявником не додано.
За таких обставин, заявнику необхідно подати до суду підтвердження про направлення копії заяви з додатками Управлінню майном комунальної власності міста у справі.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст.175та ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.14,175,177,185 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Сікорської Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко